Заключение (Справка) Управления юстиции Санкт-Петербурга
о проверке деятельности Санкт-Петербургской Вузовской
Ассоциации по Изучению Принципа (1995 г.)
В соответствии со ст.38 Федерального Закона РФ “Об общественных объединениях”.
Указом Президента Российской Федерации от 13 января 1993 года № 45 “О
мерах по усилению контроля за созданием и деятельностью общественных объединений”,
рекомендательным письмом Министерства юстиции Российской Федерации № 08-09-1026-95
от 28.08.95 г. Управлением юстиции Санкт-Петербурга совместно с налоговой
полицией Санкт-Петербурга и налоговой инспекцией Центрального района была
организована и проведена проверка деятельности Санкт-Петербургской Вузовской
Ассоциации по Изучению Принципа (Философии Единения), в дальнейшем - ВАИП,
на предмет соответствия деятельности ВАИП уставу и законодательству Российской
Федерации. Проверка проводилась с 1 октября по 18 декабря 1995 года.
При проведении проверки изучались материалы, представленные Комитетом
защиты семьи и личности (в том числе заявления родителей, чьи дети являются
членами ВАИП), заключения специалистов (религиоведов, психологов и др.),
использовались официальные сведения государственных органов.
Основаниями для проведения проверки послужили следующие факты:
Санкт-Петербургская Вузовская Ассоциация по Изучению Принципа (Философии
Единения) зарегистрирована Управлением юстиции Санкт-Петербурга 9 декабря
1991 года как общественная организация, имеющая своей целью изучение Принципа
(Философии Единения).
С 1994 года в Управление юстиции Санкт-Петербурга стали поступать жалобы
на деятельность указанной организации. Указывалось, что в деятельность
ВАИП вовлекаются несовершеннолетние.
По данным Фактам Управлением юстиции была проведена проверка, в ходе
которой выяснилось, что Санкт-Петербургская Ассоциация по Изучению Принципа
преследует своей целью вовлечение граждан, в первую очередь - молодежи,
а деятельность т.н., “Церкви Объединения” путем проведения религиозных
служб и молитвенных церемоний, совершением религиозных обрядов.
08.11.95 г. Управлением юстиции в адрес руководителя Санкт-Петербургской
Вузовской Ассоциации по Изучению Принципа Роберта Биби было вынесено официальное
письменное предупреждение о недопустимости осуществления деятельности,
выходящей за пределы уставных целей и в общественной организации и нарушающей
нормы действующего законодательства Российской Федерации.
Несмотря на вынесенное предупреждение, в Управление юстиции Санкт-Петербурга
с начала 1995 года поступали и продолжают поступать новые устные и письменные
жалобы граждан, Комитета защиты семьи и личности на деятельность Санкт-Петербургской
Вузовской Ассоциации по Изучению Принципа. Жалобы на деятельность указанной
организации поступают и в Министерство юстиции Российской Федерации.
Не усматривая различий между деятельностью Церкви Объединения Санкт-Петербургской
Вузовской Ассоциацией по Изучению Принципа, жалобах, в частности, указывавшая
на то, что:
1. В деятельность ВАИП вовлекаются несовершеннолетние.
2. ВАИП занимается религиозной деятельностью, противоречащей уставным
целям, и неотделимой от деятельности Церкви Объединения именно:
- на своих “лекциях”, “семинарах” проповедуют религию, придуманную Сан
Мен Муном;
- руководитель ВАИП Роберт Биби, именуя себя “преподобным”, “пастором”,
организует коллективные молитвенные церемонии в честь Бога Муна;
- существует Обязательство членов ВАИП (давших Обет Верности Муну) о
прохождении блессинга (обряда благословения), который представляет из
себя бракосочетание с женихом или невестой, являющихся последователями
религии-учения Муна, которых подобрал им сам Мун.
3. Деятельность ВАИП связана с посягательствами на личность права и свободы
граждан:
- у людей, вступивших в ВАИП, полностью изменяется система моральных
ценностей, они резко изменяют свой образ жизни, начинают высказывать свое
мнение о Боге, отдаляются от родителей, родственников друзей, не разделяющих
их взгляды на религию-учение Муна, уходят дома и живут в т.н. “центрах”,
часто в разных городах;
- работающие оставляют работу, временно не работающие прекращают поиски
работы, и посвящают все время в течении дня (с утра и до вечера) молитвам,
сборам пожертвований и вовлечению новых членов в ВАИП
- существует “Инструкция иностранных лидеров по обработке советских студентов”,
которая содержит практические рекомендации по подчинению психики молодых
людей “лидерам групп” ВАИП.
- Роберт Биби, Джассинта Крефт и другие лидеры ВАИП убеждают членов ВАИП
в том, что их (членов ВАИП) “истинными родителями” являются Сан Мен Мун
и его жена, а не те родители, от которых они родились, этому от родивших
их родителей нужно отказаться, как лишь от “физических”, а не “истинных”
родителей; прервать с ними всякую связь, вернуться к “истинным родителям”,
которые направят их (членов ВАИП) к “истинному Богу”.
- практически у всех граждан, вступивших в ВАИП, наблюдаются “психологические
срывы”.
4. Деятельность ВАИП связана с систематическим нарушением законодательства
об общественных объединениях:
- Лидеры ВАИП обязуют членов ВАИП заниматься “фандрейзингом” - сбором
пожертвований на улицах, в ресторанах, гостиницах, других общественных
местах. Деньги, полученные в результате сбора пожертвований, сдаются непосредственно
Р. Биби или его заместителям (“капитанам”)
- лидерами ВАИП было проведено условное разделение Санкт-Петербурга на
районы, на территории которых члены ВАИП систематически на протяжении
длительного времени занимались продажей картинок, футболок и других товаров
массового потребления, завезенных из-за рубежа (США, Корея).
5. Заявители просят привлечь к ответственности лидеров ВАИП: Роберта
Биби, Джассинту и Криса Крефт, Майкла Келлет, Монику Келлет, Маргариту
Голливуд и др. за создание общественных объединений, посягающих на личность
граждан, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
II. Управлением юстиции Санкт-Петербурга дважды: 01.02.95 г. - в соответствии
со ст.20 Закона СССР “Об общественных объединениях”, 06.07.95 г. - в соответствии
со ст.ст.29,38 Федерального Закона РФ “Об общественных объединениях” направлялись
письменные запросы по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр., д.35, пом.7,
указанному в уставе ВАИП зарегистрированном Управлением юстиции Санкт-Петербурга,
с просьбою предоставить документы организации и иную информацию, необходимо
для ознакомления с деятельностью ВАИП. Эти сведения представлены не были.
05.10.95 г. в Управление юстиции поступило письмо ВАИП с указанием действительного
места нахождения постоянно действующего руководящего органа: Санкт-Петербург,
ул. Миллионная, д.11, кв.121.
В уставе ВАИП, зарегистрированном Управлением юстиции Санкт-Петербурга
9 декабря 1991 года, указан следующий адрес: Санкт-Петербург Литейный
пр., д. 35, пом.7.
В соответствии со ст.29 Федерального Закона РФ “Об общественных объединениях”
общественное объединение обязано соблюдать законодательство Российской
Федерации и нормы, предусмотренные его уставом.
При изменении адреса необходимо внести изменения в устав в соответствии
с законодательством об общественных объединениях. В соответствии со ст.21
Федерального Закона РФ “Об общественных объединениях” - определяющей порядок
внесения изменений и дополнений в уставы общественных объединений, изменения
и дополнения в уставы подлежат государственной регистрации в том же порядке
и в те же сроки, что и регистрация общественных объединений. Юридическую
силу эти изменения и дополнения приобретают лишь с момента такой регистрации.
Изменения ВАИП не регистрировались. Кроме того, в соответствии ст.21
Федерального Закона РФ “Об общественных объединениях” при регистрации
должен быть представлен документ о предоставлении юридического адреса
общественному объединению. ВАИПом в Управление юстиции Санкт-Петербурга
такой документ не был представлен.
III. В ходе проверки было установлено следующее:
3.1. Действительное место нахождение ВАИП не соответствует п.1 устава
ВАИП, что является нарушением ст.23 Федерального Закона РФ “Об общественных
объединениях”.
3.2. Факты, изложенные в п.1 настоящей справки, подтвердились.
- Из списка членов ВАИП, представленного ВАИП в суд, явствует, некоторые
члены вступили в ВАИП, являясь несовершеннолетними, в частности:
Русских Евгения: год рождения - 1976, дата вступления в ВАИП 1992год.
Вайханский Петр: дата рождения - 26.09.95 г., дата вступления в ВАИП
- 09.02.93 г.
Степанова Ольга: дата рождения - 22.09.75 г., дата вступления в ВАИП
- 09.02.93 г.
Попиней Виктория: дата рождения - 07.05.76 г., дата вступления в ВАИП
- 07.10.93 г.
Ковалева Наталья: дата рождения - 22.06.76 г., дата вступления в ВАИП
- 07.02.93 г.
Черных Марина: дата рождения - 21.07.77 г., дата вступления в ВАИП -
07.93 г.
- 15.12.95 г. в Управление юстиции Санкт-Петербурга поступило заявление
Коваленко Т.А. с просьбой пресечь деятельность ВАИП - Церкви Объединения
и изолировать ее дочь, Соленко А.С., 1979 г.р., от деятельности этой организации.
Установленные факты являются нарушением ст.21 Гражданского Кодекса Российской
Федерации, ст.19 Федерального Закона РФ “Об общественных объединениях”.
3.3. Факты, изложенные в п.2 настоящей справки, подтвердились.
Информация, полученная из документации ВАИП, ее печатных изданий от должностных
лиц, членов ВАИП, других граждан, из договоров, заключаемых ВАИП, свидетельствует
о том, что:
3.3.1. На протяжении всей деятельности с момента создания по настоящее
время ВАИП осуществляет религиозную деятельность, выражающуюся проведении
массовых богослужений, коллективных молитвах, направленных на пропаганду
религии, придуманной Сан Мен Муном.
Существует Обет члена ВАИП, который обязует стать “истинно верным сыном
(дочерью) и вечно служить Отцу”, “полностью принять Его святую волю...,
смело сражаться со станом врагов..., предать их суду оружием Отца, вернуть
Отцу владычество над Космосом, отняв его у заклятого врага”, заканчивающийся
клятвой: “Я готов пожертвовать своей жизнью в этой борьбе. Я с ответственностью
исполню свой долг и миссию”.
В своих проповедях лидеры ВАИП утверждают, что при помощи зарубежных
религиозных организаций, подобных ВАИП, добьются того, что через 1-3 года
совсем не будет христианства, а по всему миру будет распространена лишь
религия-учение Муна, а каждый человек будет последователем этого учения
(“мунитом”). Никакой человек, по их мнению, не должен гордиться своей
нацией, кроме “мунитской”.
В уставе ВАИП, в ст. З (о членстве) не предусмотрено никаких клятв членов
ВАИП кому бы то ни было. В учредительных документах, представленных на
регистрацию ВАИП, не упоминалось о С.М.Муне и о принадлежности ВАИП к
его учению-религии.
Принесение клятвы кому бы то ни было является нарушением Конституции
Российской Федерации, устава ВАИП.
- Существует так называемая “Церемония Святого Бракосочетания придуманная
С.М.Муном, которая представляет из себя бракосочетание людей, поддерживающих
Философию Единения. “Женихи” и “невесты” лично подбираются С.М.Муном на
основании анкет и впервые видят друг друга на бракосочетании.
Вступающие в брак дают обет перед “истинными родителями” (С.М.Муном и
его женой), что будут исполнять волю Бога и растить детей такими, какими
их хотят видеть Семья Объединения, все человечество и Бог. При этом какой-то
официальной регистрации после указанного 6ракосочетания не требуется,
и официальный брак, в котором был человек до бракосочетания, не признается,
истинными мужем и женой могут быть eeou те, которых назначил сам С.М.Мун
через лидеров ВАИП.
Данный установленный факт является нарушением семейного законодательства
Российской Федерации (ст.1 КоБС закрепляет свободу выбора мужа и жены),
Конституции РФ (ч.2 ст.17).
Кроме того, указанные факты и факты, изложенные в п.3 настоящей справки
(призывы к отказу от родителей) способствуют разрушению семьи и являются
нарушением ч.3 ст.18 Международного пакта о гражданских, политических
правах от 23 марта 1976 года, ч.1 ст.9 Конвенции о правах ребенка от 26
янтаря 1990 года, Федерального Закона РФ “Об общественных объединениях”.
- В офисе ВАИП имеется комната, отведенная для указанных мероприятий,
с фотографиями С.М.Муна и его жены, религиозная литература, описывающая
учение-религию Муна, имеются также комнаты, предназначенные для проживания
членов ВАИП. Около постелей также висят фотографии С.М.Муна.
3.3.2. Деятельность ВАИП отдельно от Церкви Объединения не прослеживается,
ВАИП и Церковь Объединения являются одной и той же организацией, что подтверждают
следующие установленные факты:
- ВАИП заключались многочисленные договоры аренды с Дворцом культуры
(копии договоров имеются в Управлении юстиции) для проведения собраний.
В действительности же ВАИП проводились религиозные мероприятия (в частности,
воскресные службы и т.д.), что является грубым нарушением законодательства
об общественных объединениях. При этом в программках, выдаваемых слушателям,
на плакатах, вывешиваемых при проведении мероприятий, указывалось наименование
“Церковь Объединения”
- В августе 1995 года Церковью Объединения России в лице директора Р.Биби
заключался договор с хозрасчетным оздоровительным комплексом “Стрельна”
АО “Кировский завод” о предоставлении помещений для проведения торжественной
церемонии (блессинга). Адрес Церкви Объединения в России указан следующий:
Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д. кв.121, что совпадает с адресом ВАИП
и противоречит уставу российского религиозного объединения “Церковь Объединения”,
зарегистрированного Министерством юстиции РФ в 1992 году, в соответствии
с которым руководящий орган Церкви Объединения находится в Москве. В договоре
стоит также печать Церкви Объединения в России, правомерность использования
которой вызывает сомнение.
- ВАИП и Церковь Объединения имеют одного и того же руководителя один
и тот же юридический адрес, одних и тех же членов, преследуют, одни и
те же цели.
3.4. Факты, изложенные в п.3., настоящей справки, подтвердились. В устных
беседах заявители подтвердили факты, изложенные в заявлении.
Из заключений психолога следует, что деятельность организаций, использующих
в своей деятельности учение С.М.Муна, связана с деформацией структуры
личности и требует специальной психологической, психиатрической и социальной
коррекции, деятельность этих организаций также сопровождается скрытым
психологическим насилием, а naiи организации подпадают под признаки “деструктивных
культов” (копии заключений прилагаются).
Управление юстиции полагает, что для получения объективного официального
результата необходимо организовать правомочную психологическую экспертизу
с целью подтверждения (или не подтверждения) фактов, изложенных в заявлениях
и в заключениях психологов.
3.5. Факты, изложенные в п.4 настоящей справки, подтвердились, было установлено
следующее:
3.5.1. В соответствии с п.2.1. устава ВАИП целью деятельности ВАИП является
знакомство с учением Принципа - Философии Единения.
В нарушение устава ВАИП, лидерами ВАИП вменяется в непременную обязанность
членам ВАИП сбор пожертвований (“фандрейзинг” - выпрашивание денег у граждан
на улицах, ресторанах, магазинах и в иных общественных местах, а также
“свидетельствование” - вовлечение новых членов в ВАИП, что является нарушением
законодательства об общественных объединениях.
Кроме того, такая позиция лидеров ВАИП превратила данные действо в основную
цель деятельности ВАИП, поскольку членам ВАИП ультимативно указывается
на то, что без занятия фандрейзингом, свидетельствования прохождения блессинга,
клятвы верности нельзя стать полноправными членами ВАИП.
3.5.2. Из объяснений заявителей, бывших членов ВАИП следует, что лидерами
ВАИП было проведено условное разделение Санкт-Петербурга на районы, на
территории которых члены ВАИП систематически на протяжении длительного
времени занимались продажей картинок, футболок и других товаров массового
потребления, завезенных из-за рубежа (США, Корея), что является нарушением
законодательства РФ об общественных объединениях Кроме того, документально
это не отражалось, и средства, полученные в результате продажи, не оприходовались.
3.5.3. Управлением юстиции было установлено, что ВАИП регулярно проводит
различные семинары, имеющие целью изучение религии Муна, взимая при этом
плату со слушателей, что также является нарушением устава ВАИП, законодательства
РФ об общественных объединениях.
Средства, поступающие в ВАИП от проведения семинаров, также не оприходуются
и ни в каких Финансовых документах ВАИП не зафиксированы.
Помимо вышеизложенного, в результате проверки было установлено, что деятельность
ВАИП, существующей с 1991 года, нарушает практически все нормы устава
ВАИП, зарегистрированного Управлением юстиции, а так же связана с неоднократным
нарушением законодательства Российской Федерации.
В частности, установлено следующее:
4.1. В отношении членства в ВАИП:
4.1.1. В соответствии с п.3.1 устава ВАИП членами ВАИП могут быть отечественные
граждане, обучающиеся в высших и средних учебных заведениях, преподаватели
и руководители этих учебных заведений.
В действительности, по утверждению самих членов ВАИП, многие и них не
являются ни учащимися, ни преподавателями. Принадлежность остальной части
членов ВАИП к учащимся и преподавателям учебных заведений документально
не подтверждена.
4.1.2. В соответствии с п.3.2. устава ВАИП прием в члены ВАИП осуществляется
общим собранием. Согласно ст.6 Федерального Закона РФ “Об общественных
объединениях” прием в члены ВАИП оформляется соответствующими индивидуальными
заявлениями.
Прием граждан в члены ВАИП не зафиксирован и документально не подтвержден.
Представленные документы ВАИП свидетельствуют о том, что надлежащий прием
в члены ВАИП не осуществлялся с момента создания ВАИП по настоящее время,
поскольку отсутствуют даже подтверждения того, что учредители являются
членами ВАИП.
Заявления граждан о вступлении в члены ВАИП отсутствуют, отсутствуют
также документы, позволяющие учитывать граждан как членов ВАИП, что является
нарушением ст.6 указанного закона.
Отсутствие оснований для признания граждан членами ВАИП позволяете сделать
вывод об отсутствии членов в ВАИП. Согласно законам: Федеральному Закону
РФ “Об общественных объединениях” и Закону СССР “Об общественных объединениях”
общественная организация не может являться таковой при отсутствии в ней
членов.
4.1.3. В соответствии с п.3.6, каждый член ВАИП имеет право свободного
выхода из ВАИП, который происходит по личному заявлению члена поданного
руководителю ВАИП. В нарушение устава ВАИП отсутствуют заявления вышедших
членов ВАИП о выходе.
Имеются Факты о воспрепятствовании со стороны лидеров ВАИП свободному
выходу членов ВАИП из ВАИП. На некоторых бывших членов, вышедших из ВАИА,
на протяжении длительного времени (до 1 года) оказывалось всевозможное
давление (телефонные звонки и иные действия) с целью вернуть их в ВАИП,
невзирая на их высказанное нежелание возвратиться.
Данные действия лидеров ВАИП нарушают ст.ст.21, 22 ГК РФ, ч. ст19, ч.1
ст.29 Федерального Закона РФ “Об общественных объединениях п.3.6 устава
ВАИП.
4.1.4. Управление юстиции Санкт-Петербурга располагает фактами о самовольном
причислении руководителем ВАИП Робертом Биби граждан к членам ВАИП без
согласия на это самих граждан, которые отрицают свою принадлежность к
ВАИП. Одновременно некоторые граждане причисляют себя к членам ВАИП, ничем
при этом не подтверждая своего членства в ВАИП.
4.1.5. При сопоставлении списка граждан - инициаторов создания ВАИП на
момент государственной регистрации в 1991 году и официального списка членов
ВАИП, представленного Робертом Биби в суд, сотрудниками Управления юстиции
Санкт-Петербурга было установлено следующие;
- в списке членов ВАИП, официально представленном Робертом Биби в суд,
нет ни одной фамилии из десяти граждан - инициаторов создания ВАИП. Это
свидетельствует о том, что инициаторы создания ВАИП в данный момент не
являются членами ВАИП, учитывая отсутствие личных заявлений о выходе указанных
граждан из ВАИП (см,п.4.1.3. настоящей справки) и протоколов общих собраний.
Данных факты являются нарушением ст,29 Федерального Закона РФ “Об общественных
объединениях”, п.6.2. 3.5.3. устава ВАИП.
Одновременно некоторые инициаторы создания ВАИП указываются в настоящее
время лидерами ВАИП, что также противоречит Федеральному Закону РФ “Об
общественных объединениях”.
- подлинность списка членов ВАИП, представленного Р.Биби в суд, подтверждена
соответствующим образом (о чем разъяснено в п.4.1,2., 4.1.3., 4.1.4. настоящей
справки).
4.1.6. Вменение в обязанности членов ВАИП занятие фандрейзингом, свидетельствованием,
принесение Обета верности и блессинг (см.п,п.3.3.1 3.5.1. настоящей справки
является нарушением устава ВАИП, законодательства Российской Федерации
об общественных объединениях.
4.2. В отношении руководящих и контрольно-ревизионных органов:
4.2.1. В соответствии с п.6.1. устава ВАИП общее собрание членов ВАИП
созывается не реже одного раза в три месяца. Фактически ВАИП не представила
документального подтверждения проведения общих собраний в период с момента
создания в 1991 году по настоящее время, из чего следует, что ни одного
общего собрания ВАИП не было проведено. Это являет нарушением ч.1 ст.29
Федерального Закона РФ “Об общественных объединениях” и указанного пункта
устава.
4.2.2. В соответствии с п.6.З. устава ВАИП правление избирается общим
собранием сроком на 1 год и осуществляет управление делами ВАИП в период
между общими собраниями.
В ВАИП отсутствуют протоколы заседаний правления ВАИП и список членов
правления ВАИП. Срок полномочий первоначального состава правления ВАИП
(избранного на момент государственной регистрации ВАИП в 1991 году) истек
в 1992 году. Документально не подтверждается процедура выборов нового
состава правления (не избран), не продлевал срок полномочий первоначального
состава правления (что невозможно осуществить без созыва общего собрания
- см.п.4.2.1. настоящей справки. Данный факт позволяет сделать вывод об
отсутствии выборного коллегиального органа, что является нарушением ст.
ст. 8, 29 Федерального Закона РФ “Об общественных объединениях”.
4.2.3. В нарушение п.6.2, п.6.4. устава ВАИП руководитель ВАИП, не избранный
на момент регистрации устава ВАИП, не избирался и в дальнейшем. В соответствии
с п.6.4. устава ВАИП руководитель ВАИП осуществляет оперативное руководство
деятельностью ВАИП и действует от имени ВАИП без доверенности.
4.2.4. На основании изложенного в п.п.4.2.1., 4.2.2., 4.2.3. (при отсутствии
в ВАИП законно избранных руководящих органов и руководителя), неясно,
каким образом ВАИП осуществляет права юридического лица закрепленные в
ст.53 ГК РФ и ч.4 ст.8 Федерального Закона РФ “Об общественных объединениях”
4.2.5. В соответствии с п.6.6. и п.6.2. устава ВАИП в ВАИП должна быть
избрана Ревизионная Комиссия со сроком полномочий в один год. Ревизионная
Комиссия не была избрана на момент создания ВАИП и не избиралась на протяжении
всей последующей деятельности ВАИП до настоящего времени. В соответствии
с л.6.2. устава ВАИП Ревизионная Комиссия избирается на общем собрании.
При отсутствии общих собраний (см п.4.2.1. настоящей справки) законный
контрольно-ревизионный орган ВАИП не мог быть избран.
Отсутствие контрольно-ревизионного органа в ВАИП является нарушением
ст.29 Федерального Закона РФ “Об общественных объединениях” п.п.б.2.,
6.6. устава ВАИП.
4.2.6. На основании вышеизложенного Управление юстиции Санкт-Петербурга
считает невозможным существование ВАИП как общественной организации при
отсутствии руководящих, контрольно-ревизионных органов.
Отсутствие в ВАИП членов ВАИП, принятых в установленном законом порядке,
а также отсутствие органов управления и контрольно-ревизионных органов
ВАИП, избранных в соответствии с уставом и законом, позволяет сделать
вывод о том, что лица, осуществляющие руководство ВАИП действующие от
его имени, являются ненадлежащими должностными лицами не имеющими права
осуществлять от имени ВАИП гражданские права и обязанности.
4.2.7. Исходя из пунктов настоящей справки в отношении руководящих и
контрольно-ревизионных органов, при фактическом отсутствии выборных коллегиальных
руководящих и контрольно-ревизионных органов, учитывая, жесткие обязанности,
установленные членам ВАИП, принесение Обета верности (см.п.п.3.3.1, 3.5.1.
настоящей справки). Управление юстиции Санкт-Петербурга усматривает возможность
квалифицировать ВАИП как тоталитарное формирование, управляемое иностранными
гражданами, маскирующее свои истинные цели, выдавая их за изучение некоего
“Принципа (по сути являющегося религией С.М.Муна); незаконно занимающееся
религиозной деятельностью и называющей себя общественной организацией
изначальным умыслом вводить в заблуждение граждан и организации (том числе
государственные учреждения) с целью завладения чужой собственностью и
личного обогащения.
4.3. В отношении международных связей ВАИП:
4.3.1. Согласно п.п.7.1, и 7.2. устава ВАИП, ВАИП может приглашать советников
и консультантов, являющихся членами подобных организаций в других странах,
направлять своих членов за границу для участия в конференциях. Форумах
и семинарах.
Однако при отсутствии руководящих органов (см.п.3.3.настоящей справки)
и отсутствии принятых ими решений о приглашении иностранных консультантов
и направлении членов ВАИП на семинары за границу присутствие иностранных
консультантов в офисе ВАИП и направление членов ВАИП на указанные семинары
за границу является неправомерным.
4.3.2. ВАИП в средствах массовой информации, в собственных внутренних
документах, в заявлениях лидеров ВАИП причисляет себя к части некой международной
организации, выдавая себя при этом под различным наименованиями. В частности:
“Федерация женщин за мир во всем мире”, “ВАИП (КАРП)”, “САRР”, “VAIР”,
“АСИП”, “Международная студенческая Ассоциация”, “Церковь Объединения”,
“Движение Объединения”, “Ассоциация Святого Духа за объединение мирового
христианства” и т.д. (полный список имеется в Управлении юстиции Санкт-Петербурга.
Всего около 80 наименований. Официального подтверждения принадлежности
ВАИП к международным организациям не имеется.
В офисе ВАИП по адресу: Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д.11 кв.121
имеется документация международных организаций, проповедующих религию
С.М.Муна.
4.3.3. Самовольное называние себя под различными наименованиями с неясной
целью является со стороны ВАИП нарушением п.1.1. устава ВАИП, Федерального
Закона РФ “Об общественных объединениях”. Международная деятельность ВАИП
противоречит п.7.1. устава ВАИП и ст,46 Федерального Закона РФ “Об общественных
объединениях”.
Умысел, которым руководствуются лидеры ВАИП, постоянно называя себя под
различными наименованиями, неясен, но учитывая сведения, изложенные в
п.4.2.7, цель их поведения можно предположить.
4.3.4. При посещении офиса ВАИП сотрудниками Управления юстиции Санкт-Петербурга
был установлен факт проживания иностранных граждан, которые не зарегистрировались
в органах МВД, что нарушает ст.7 Aременных правил регистрационного учета
граждан на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, утвержденные
распоряжением мэра Санкт-Петербурга от 22.11.9З г. “О регистрационном
учете граждан на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области”
№ 925-р/956-р.
4.4. В отношении средств и предпринимательской деятельности
4.4.1. В п.5.1. устава ВАИП указано, что средства ВАИП формируются из
добровольных взносов и пожертвований. В действительности вместо добровольных
пожертвований ВАИП формирует свои средства из ежедневно приносимых членами
ВАИП наличных денег, полученных ими в результате фандрейзинга, что является
нарушением устава ВАИП, законодательства РФ об общественных объединениях.
Данные финансовые поступления не оприходуются и не учитываются должным
образом при поступлении в кассу ВАИП, что является нарушением налогового
законодательства. Не оприходуются и не учитываются также средства, полученные
в результате коммерческой деятельности платных семинаров (см.п.3.5.2.
и п.3.5.3. настоящей справки), что так же является нарушением налогового
законодательства.
4.4.2. При фандрейзинге средства собираются под предлогом помощи какой-то
студенческой Ассоциации, и в разных случаях эту Ассоциацию просители представляют
под разными наименованиями (см. п.4.3.2. настоящей справки), имея установку
от лидеров ВАИП не называть истинного предмета пожертвований.
В действительности же данный сбор средств осуществляется с целью финансового
обеспечения деятельности Церкви Объединения.
4.4.3. ВАИП является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург,
ул. Миллионная, д.11, кв.121, что подтверждается договором № 1-0-2539
от 17.06.93 г., имеющемся в Управлении юстиции.
Однако из пояснений юриста ВАИП Е.Л.Худяковой, полученных в ходе проверки,
следует, что 900 долларов США ежемесячно отправляется ВАИП в Германию
в качестве арендной платы за квартиру по указанному адресу (видеозапись
пояснений имеется),
Со слов юриста ВАИП Е.Л.Худяковой, ремонт помещения по адресу: Санкт-Петербург,
ул. Миллионная, д.11, кв.121 осуществлялся на средства получаемые из Америки
через Москву. (видеозапись имеется).
Данные средства не зафиксированы документально, не отражены в смете,
что является нарушением налогового законодательства Российской Федерации.
4.4.4. В п.5.2. устава ВАИП указано, что средства ВАИП расходуются по
смете, утвержденной правлением ВАИП.
В Управление юстиции Санкт-Петербурга, налоговую инспекцию Центрального
района, Дзержинский райсуд ВАИП были представлены “сметы” подписанные
“директором ВАИП Р. Биби”, не подкрепленные приходными расходными ордерами,
калькуляцией, без подписи главного бухгалтера, не утвержденные правлением,
что является нарушением устава ВАИП, ст.23 Федерального Закона РФ “Об
общественных объединениях”.
4.4.5. Балансовые отчеты ВАИП отсутствуют и не были представлены ни в
налоговые, ни в иные органы, из чего можно сделать вывод, что бухгалтерский
учет в ВАИП не ведется совсем, что является нарушением налогового законодательства
Российской Федерации.
4.4.6. ВАИП имеет множество печатных материалов: газеты, листовки, буклеты,
воззвания, молитвы, обет и др. По заявлению юриста ВАИП Худяковой Е.Л.,
ВАИП не ведет самостоятельную издательскую деятельность, а пользуется
услугами издательских предприятий. Взаиморасчеты с указанными предприятиями
за оказание издательских услуг не отражены в Финансовых документах ВАИП,
что является нарушением налогового законодательства РФ. По имеющимся в
Управлении юстиция данным, полученным из Северо-Западного Регионального
управления Комитета Российской Федерации по печати, (письмо исх. №411/95-2
от 30.10.95 г.) печатный орган ВАИП не проходил регистрацию в указанном
Управлении. И ранее данный факт был подтвержден письмом Региональной инспекции
по защите свободы печати и кассовой информации (исх. №151/94-2 от 13.06.94).
На большой части печатной продукции отсутствуют выходные данные.
4.5. В отношении документации ВАИП:
4.5.1. В процессе посещения офиса ВАИП сотрудниками Управления юстиции
на их вопрос об отсутствии основной части документов ВАИП, члены правления
ВАИП Н.Ю. Макарова заявила, что как таковой ВАИП не существует уже длительное
время, а данная организация представляет из себя Санкт-Петербургское отделение
Церкви Объединения, что противоречит ст.ст.57, 58, 59, 60, 61, 62, 63,
64 ГК РФ, предусматривающим порядок реорганизации или ликвидации юридического
лица, федеральному закону РФ “Об общественных объединениях”, п.п.8.1.,
8.2., 8.3. устава ВАИП (о прекращении деятельности ВАИП).
Кроме того, ВАИП именует себя под различными названиями, самовольно причисляя
себя к части международного Движения Объединения т.д. (о чем указывалось
в п.4.3.2. настоящей справки), ничем официально этого не подтверждая,
в то же время имея в своем офисе значительное количество документации
всевозможных организаций, проповедующих в своей деятельности религию Муна.
4.5.2. ВАИП и Церковь Объединения являются одной и той же организацией,
преследующей одни и те же цели, имеющей одного и того же руководителя,
один и тот же юридический адрес, одних и тех же членов. (Это подтверждается
заявлениями членов, внутренними документами, фактически проводимыми мероприятиями).
5. Подводя итоги проверки, Управление юстиции констатирует:
5.1. Несмотря на предупреждение, вынесенное 08.11.94 г. Управлением юстиции
о недопустимости занятия неуставной деятельностью ВАИП по-прежнему продолжает
заниматься религиозной деятельностью со всей присущей ей атрибутикой:
- молитвы,
- посты,
- службы и т.д.,
что является грубым нарушением Федерального Закона РФ “Об общественных
организациях”
5.2. Бухгалтерский учет и отчетность в ВАИП по установленной законодательством
форме практически не ведется.
5.3. ВАИП как юридическое лицо, являющееся объектом налогообложения,
с момента государственной регистрации нарушает практически все нормы налогового
законодательства Российской Федерации.
- ВАИП встала на налоговый учет в налоговую инспекцию только спустя 3
года после регистрации;
- основным источником Финансовых средств ВАИП являются не учтенные и
не оприходованные наличные деньги, которые не зачисляются на расчетный
счет ВАИП, не отражаются в бухгалтерском балансе и расходуются ВАИП на
неизвестные цели, что является нарушением Положения о бухгалтерском учете
и бухгалтерской отчетности РФ, Письма Центрального Банка “Об утверждении
порядка ведения расчетно-кассовых операций от 4 октября 199З года № 18,
налогового законодательства РФ;
- имеются сведения о фактах занятия ВАИП, зарегистрированной как общественная
организация, не предусмотренной уставом коммерческой деятельностью, а
именно:
- продажа картинок, футболок и т.д.,
- взимание денег со слушателей за семинары.
5.4. Проведенная Управлением юстиции проверка и полученные документы
(зафиксированные факты) свидетельствуют о том, что ВАИП была создана как
общественная организация - юридическое лицо с целью маскировки и прикрытия
противоправной деятельности по регулярному получению значительных сумм
неучтенных денег, направляемых на неизвестные цели.
Формируя у членов ВАИП установки на обязательное занятие фандрейзингом
(“попрошайничеством”) в “благотворительных” целях и обязывают “фандрейзеров”
не называть действительного объекта пожертвований (Церковь Объединения)
руководители ВАИП присваивали полученные от “фандрейзеров” наличные неучтенные
деньги, не оприходовали их на расчетный счет ВАИП и использовали на неизвестные
цели.
5.5. ВАИП не является общественной организацией ни по одному признаку,
закрепленному в Гражданском Кодексе Российской Федерации в Федеральном
Законе РФ “Об общественных объединениях”.
5.6. Отсутствие в ВАИП членов ВАИП, принятых в установленном законом
порядке, а также отсутствие органов управления и контрольно-ревизионных
органов ВАИП, избранных в соответствии с уставом и законом позволяет сделать
вывод о том, что лица, осуществляющие руководство ВАИП и действующие от
его имени, являются ненадлежащими должностными лицами, не имеющими права
осуществлять от имени ВАИП гражданские права и обязанности.
5.7. ВАИП систематически нарушает Конституцию РФ (п.2 ст.17 п.1.2. ст.38),
Международный пакт о гражданских и политических правах (ч.3 ст.18), Конвенцию
о правах ребенка (ч.1 ст.9), осуществляя путем особого психологического
воздействия изменения системы ценностей членов ВАИП (существует внутренняя
“Инструкция иностранных лидеров по обработке советских студентов”),что
приводит их к уходу из семьи, оставлению работы и учебы.
5.8. В результате этих действий ВАИП происходит дезорганизация семей
членов ВАИП, нарушаются конституционные права отцов и матерей членов ВАИП
(семья, материнство и отцовство в соответствии с Конституцией Российской
Федерации и законами РФ находятся под защитой государства).
| 
